Envoyez facilement votre avis
| Vous avez des questions? Envoyez-nous un message |
| Vous désirez envoyer rapidement votre avis, utilisez notre formulaire |  |
Vous pouvez également copier ce texte dans un mail et l'envoyer aux adresses urbanisme@wavre.be & urbanisme@grez-doiceau.be.
Si ce texte ne vous convient pas, vous pouvez en rédiger un vous-même, éventuellement avec l’aide de nos lettres et de notre argumentaire, et l’envoyer aux adresses urbanisme@wavre.be & urbanisme@grez-doiceau.be avec vos Nom, Prénom et Adresse postale.
Nom:
Prénom:
Adresse postale:
Objet: Enquête publique relative au projet de contournement nord de Wavre
Madame la Bourgmestre,
Mesdames, Messieurs les Echevins,
Le projet de contournement nord de Wavre ne m’apparaît pas pertinent.
Les problèmes de mobilité à Wavre sont liés aux entrées et sorties d’école, à la fermeture des passages à niveau et non pas à un trafic de passage vers le zoning nord.
Le contournement nord ne résoudra aucunement les problèmes de mobilité à Wavre. L’intérêt général par rapport au cadre de vie devrait prévaloir sur tout intérêt d’entreprise particulière dont la continuité ne peut jamais d’ailleurs être assurée à long terme.
Les développements urbanistiques doivent être réalisés prioritairement à l’intérieur du noyau urbain de Wavre, et non en périphérie. Ce projet routier morcellera irrémédiablement l’espace, notamment agricole.
L’étude d’incidences indique un impact négatif sur la biodiversité car la route entame ou longe 3 sites de grand intérêt biologique : le Bois des Vallées, l’étang de Gastuche, le bois et les Marais de Laurensart (Natura 2000) et l’allée du Bois des Roux en entrainant la destruction directe de 9 hectares. La majeure partie de la zone traversée se trouve en périmètre d’intérêt paysager. La construction détruira définitivement ce magnifique paysage qui est «notre patrimoine commun, une composante essentielle de notre qualité de vie “ (Convention européenne, 2001). Le tracé frôle ou traverse des sites archéologiques : tombelles protohistoriques, villa gallo-romaine de Basse-Wavre, cimetière gallo-romain, port fluvial sur la Dyle…
De plus, le projet est en totale contradiction avec le Schéma de Structure Communal (SSC) de Grez-Doiceau qui indique que « Les sites naturels remarquables seront protégés de même que les zones boisées et d’autres espaces ayant un rôle social, écologique ou paysager ». Le SSC recommande pour les zones forestières d’intérêt paysager d’«aménager des chemins à l’usage exclusif de l’exploitation forestière en veillant à leur bonne intégration paysagère ».
Le budget prévu sera très probablement insuffisant vu le nombre d’ouvrages d’art prévus: 3,5 km de bandes de circulation; 1 viaduc, 4 ponts cadre; 3 ponts poutre ; 1 double giratoire ; 3 bassins d’orage ; 2 échangeurs...
On peut craindre que le projet s’arrête faute de financement, ce qui entraînerait des complications en matière de mobilité. A l’heure où la Wallonie peine à financer l’entretien des infrastructures routières existantes, il semble inconcevable d’imaginer un tel projet routier, digne d’un autre âge.
L’amélioration du franchissement des passages à niveaux aurait un impact bien plus favorable sur la mobilité à Wavre tandis que l’aménagement de l’échangeur de Bierges sur l’E411 et l’élargissement de la chaussée des Collines devraient largement faciliter la circulation dans le Zoning Nord. Pour ces différentes raisons, je tiens à exprimer ma vive opposition par rapport au projet de contournement. En espérant que mes commentaires seront pris en considération dans vos débats relatifs à la demande de permis, je vous prie d’agréer, Mesdames, Messieurs, l’expression de mes sentiments distingués.
perte de poids
![[^]](/public_images/skins/glossy/fleche-haut.png "En Haut")
Intéressant